這就是一種弱者的選擇。當然,九州娛樂城這是一種博弈論的模型,在現實生活中沒有哪5個具 , 現在我們假定兩名囚犯分別為甲和乙兩人,如果甲選擇抵賴,結果可能有以下兩種1,如果乙選擇坦白,那麼甲將加重懲罰。 2,如果乙也選擇抵賴,那麼他們兩個都將會因為證據不足而被釋放。很明顯這需要兩人通力合作,才有令人滿意的結果。九州娛樂城如果以人是自私的前提為出發點的話,那麼甲乙兩囚犯各自最好的選擇就是坦白從寬,因為不管甲乙兩人誰坦白,都將得到 減輕懲罰的結果:如果甲坦白了,乙抵賴,甲將免於懲罰,如果乙也坦白了,那麼罪名各擔一半,從甲個人看來,九州娛樂城也減輕了懲罰甲乙互換位置,結果依然是一樣,因此,在博弈論中認為他們兩者之間存在一個均衡點,我們把它稱為「嚴格優勢策略」。犯非合作的基礎上,而且兩者的非合作還可以獲得一定的利益( 從寬懲罰) ,如果沒有從寬懲罰的這一項利益條件,那麼這個嚴格優勢策略也就不存在了,此時,兩個囚犯便容易走上合作在中國歷史上出現的合縱和連橫之間的較量,就充介地運用這但通常警方會把兩名囚犯放在不同的囚房裡,使這樣的合作難以順利進行,而讓結果預測的不確定性加大,或者說增加了抵賴合作的風險性。體的事件能完全符合囚犯困境的模式,但是,這種「弱者對損失 最小化的選擇」的基本精神則是存在的。

iis7站长之家